Սուրիկ Խաչատրյան

Սուրիկ Խաչատրյանի առերևույթ ապօրինի գույքի գործով հայցային վաղեմություն կիրառելու միջնորդության քննությունն ավարտվեց |hetq.am|

hetq.am: Հակակոռուպցիոն դատարանում սեպտեմբերի 4-ին դատավոր Նարինե Ավագյանի նախագահությամբ՝ շարունակվեց Սյունիքի նախկին մարզպետ Սուրիկ Խաչատրյանի, նրա հարազատների եւ փոխկապակցված անձանց դեմ Գլխավոր դատախազության ապօրինի ծագում ունեցող գույքի բռնագանձման գործերով վարչության ներկայացրած հայցադիմումի քննությունը՝ ապօրինի ծագում ունեցող գույքի բռնագանձման պահանջով: Այդ ցանկում են հայտնվել՝ նրա կինը՝ Լորետա Բարսեղյանը, որդիները՝ Տիգրան և Տրդատ Խաչատրյանները, փեսաները` Էրիկ Համբարձումյանը, Ռուբեն Գալստյանը, և Խաչատրյանին փոխկապակցված այլ անձինք՝ Վարդան Բարսեղյանը, Հայկուհի Միքայելյանը, Մանվել Մալինցյանը, Լուսինե Բարսեղյանը և Նորայր Մնացականյանը: Նախորդ դատական նիստին Սուրիկ Խաչատրյանի և Լորետա Բարսեղյանի ներկայացուցիչ Վահագն Գրիգորյանը միջնորդություն էր ներկայացրել հայցային վաղեմություն կիրառելու մասին: Այսօրվա նիստին դատախազության ապօրինի ծագում ունեցող գույքի բռնագանձման գործերով վարչության ավագ դատախազ Գևորգ Քոչարյանը ներկայացրեց այդ միջնորդության վերաբերյալ իր առարկությունները: Ըստ Քոչարյանի` միջնորդությունն անհիմն է և ենթակա է մերժման: Գևորգ Քոչարյանն ասաց, որ 2022-ի հունիսին փոփոխություն է տեղի ունեցել Ապօրինի ծագում ունեցող գույքի բռնագանձման օրենքում, և ուսումնասիրության նոր ժամանակահատված է սահմանվել` 3 տարի, իսկ օրենքի անցումային դրույթներով սահմանվել է, որ նոր ժամանակահատվածը կարող է տարածվել չավարտված ուսումնասիրությունների վրա: Քոչարյանի խոսքով` օրենքի ընդունման պահին ավարտված չի եղել ուսումնասիրությունը այս գործով: Քոչարյանը առարկության երկրորդ մասով հայտնեց, որ օրենքով սահմանված չէ որևէ հատուկ կանոն, որով կսահամանափակվեր եզրակացության հիման վրա հայցադիմում ներկայացնելուց հետո իրավասու մարմնի կողմից նոր ապցույցներ հավաքելու, վերահաշվարկներ կատարելու և դրանց հիման վրա հայցի առարկայի կամ հիմքի փոփոխության վերաբերյալ միջնորդություն ներկայացնելը: Երրորդ մասով Քոչարյանը անդրադարձավ հայցի հիմքի և առարկայի փոփոխման վերաբերյալ Վճռաբեկ դատարանի դիրքորոշումներին, որոնք պատասխանողների ներկայացուցչի կողմից էին ներկայացվել` որպես իրենց տեսակետի հիմնավորում: Դատախազը առանձին անդրադարձավ այդ դիրքորոշումներին և հայտնեց, որ պատասխանողի ներկայացուցիչը կոնտեքստից կտրված է հիշատակել այդ դիրքորոշումները: «Գտնում ենք, որ Վճռաբեկ դատարանի կողմից կոնկրետ իրավիճակների կոնտեքստում և կոնկրետ հարցերի պարզաբանման համար ձևակերպված դիրքորոշումները պատասխանողների ներկայացուցչի կողմից մեկնաբանվել են չափազանց լայն: Վերջինիս նշած տեսակետը, թե հայցի հիմքի և/կամ առարկայի ցանկացած փոփոխություն իրենից ներկայացնում է նոր հայցադիմումի հարուցում, չի բխում ոչ օրենսգրքի կարգավորումներից, ոչ Վճռաբեկ դատարանի հայտնած դիրքորոշումներից»,- ասաց դատախազը: Առարկության չորրորդ մասով դատախազը հայտնեց, որ հայցի հիմքի և/կամ առարկայի փոփոխությունը դատարանների կողմից որպես նոր հայցադիմումի ներկայացում չդիտարկելը հիմնավորվում է նաև իրավակիրառ պրակտիկայով: Դատախազը առարկության հինգերորդ մասով ներկայացրեց հիմնավորումներն այն մասին, որ պատասխանողի ներկայացուցչի մեկնաբանությունը, թե հայցի հիմքի և/կամ առարկայի ցանկացած փոփոխություն իրենից ներկայացնում է նոր հայցադիմումի հարուցում, հակասում է օրենսգրքի կարգավորումներին և հայցի հիմքի և/կամ առարկայի փոփոխության ինստիտուտի նպատակին: Քոչարյանի խոսքով` օրենսգրքով նախատեսված է պայման, ըստ որի` հայցի հիմքի և/կամ առարկայի փոփոխությունը թույլատրելի է, եթե դրա արդյունքում չի փոխվում այն իրավունքը կամ օրենքով պահպանվող շահը, որի պաշտպանության նպատակով հայցը սկզբնապես հարուցվել է: Դատախազը խնդրեց դատարանին մերժել հայցային վաղեմություն կիրառելու վերաբերյալ պատասխանողների ներկայացուցչի ներկայացրած միջնորդությունը այն հիմքով, որ հայցի հարուցմամբ հայցային վաղեմության ժամկետի ընթացքն ընդհատվել է: Ըստ Քոչարյանի` այլ հիմքով այս միջնորդությունը ենթակա չէ մերժման: Պատասխանողների ներկայացուցիչ Վահագն Գրիգորյանն ասաց, որ օրենքի փոփոխությունը` ուսումնասիրության ժամկետը 2-ից 3 տարի դարձնելու մասին, ունի սահմանադրականության հետ կապված խնդիր: Գրիգորյանը հարց տվեց դատախազին, թե հնարավո՞ր է, որ իրավասու մարմինը մեկ գույքի նկատմամբ պահանջ ներկայացնի, հետո դատարանում ավելացնի, օրինակ, 34-ը: Դատախազի կարծիքով` չի կարող, քանի որ իրավասու մարմինը պետք է գործի ողջամիտ: Վահագն Գրիգորյանի կարծիքով, սակայն, ողջամիտ գործելու գաղափարը օրենսդրական կատեգորիա չէ: Իսկ ինչ վերաբերում էր Վճռաբեկ դատարանի դիրքորոշումներին, որ դատախազը որակեց կոնտեքստից կտրված մեջբերումներ, Վահագն Գրիգորյանն ասաց, որ կապ չունի, թե Վճռաբեկ դատարանը որ իրավական հարցադրման շրջանակում է արտահայտել այդ դիրքորոշումը: Դատարանը ապացուցման բեռի բաշխում իրականացրեց: Ըստ այդմ` Վահագն Գրիգորյանը պետք է ապացուցի, որ խախտվել է Ապօրինի ծագում ունեցող գույքի բռնագանձման օրենքի 8-րդ կետով նախատեսված վաղեմության ժամկետը: Ապացուցման համար Վահագն Գրիգորյանը հայտնեց, որ իրեն ժամանակ անհրաժեշտ չէ: Հայցային վաղեմության միջնորդության քննությունն այսքանով ավարտվեց: Դատական ակտը կհրապարակվի սեպտեմբերի 15-ին:

10:05 - 05 սեպտեմբերի, 2023

Սյունիքի նախկին մարզպետ Սուրիկ Խաչատրյանի նկատմամբ փողերի լվացման դեպքով հարուցվել է նոր հանրային քրեական հետապնդում

ՀՀ գլխավոր դատախազությունից տեղեկացնում են, որ հսկող դատախազի՝ 2023 թվականի մայիսի 25-ի որոշմամբ՝ Սյունիքի նախկին մարզպետ Ս.Խ.-ի կողմից փողերի լվացման հանցանքի կատարումը վկայող փաստերի հիման վրա հարուցվել է նոր հանրային քրեական հետապնդում. Ս.Խ.-ի՝ 2021 թվականի մեղադրանքը լրացվել է: «Հակակոռուպցիոն կոմիտեում քննվող քրեական վարույթով պարզվել է, որ Ս.Խ.-ն, 2004 թվականից մինչև 2013 թվականի հունիսի 6-ը, այնուհետև՝ 2014 թվականի սեպտեմբերի 25-ից մինչև 2016 թվականի հոկտեմբերի 6-ը, զբաղեցնելով Սյունիքի մարզպետի պաշտոնը, ձեռնարկատիրական գործունեություն իրականացնելու արգելքին հակառակ, մասնակցել է լեռնարդյունաբերության բնագավառում ձեռնարկատիրական գործունեություն իրականացնող «Լեռ-ԷՔՍ» ՍՊ ընկերության (այսուհետ՝ նաև Ընկերություն) կառավարմանն ու օրինականացրել է այդ գործունեությունից հանցավոր ճանապարհով ստացված՝ 16 մլրդ 805 մլն 587 հազար դրամը: Հանցավոր ճանապարհով՝ ձեռնարկատիրական գործունեությանն ապօրինի մասնակցելու արդյունքում ստացված 16 մլրդ 805 մլն 578 հազար դրամը Ս.Խ.-ն միախառնել է իր այլ եկամուտների հետ ու տարատեսակ քաղաքացիաիրավական գործարքների, այդ թվում՝ տարբեր գույքեր ձեռք բերելու, իր և մերձավորների անվամբ հաշվառված տարբեր ընկերություններում ներդրումներ կատարելու եղանակներով, դրանց հաղորդել է օրինական տեսք: Այդ նպատակով 2012 թվականի օգոստոսի 21-ից հետո Ս.Խ.-ն, ի թիվս այլնի, կատարել է մի շարք գործարքներ, ինչպես նաև ձեռք է բերել և իր հետ փոխկապակցված անձանց անուններով հաշվառել հետևյալ գույքերը. 2012 թվականի սեպտեմբերի 12-ին և 13-ին մոտ 10 մլրդ դրամ է փոխանցել օֆշորում գործող ընկերությանը. 2012 թվականի օգոստոսի 22-ին 16 մլն դրամ է փոխանցել ջրային և ամենագնաց մոտոցիկլետներ ձեռք բերելու համար. 2012 թվականի նոյեմբերի 29-ին մոտ 22 մլն դրամ փոխանցում է կատարել 2 ավտոմեքենա ձեռք բերելու նպատակով. 2012 թվականի օգոստոսի 22-ին և նույն թվականի նոյեմբերի 27-ին մոտ 2,5 մլրդ դրամի ավանդներ է ներդրել երկու բանկում. 2012 թվականի դեկտեմբերի 19-ին և նույն թվականի դեկտեմբերի 27-ին իր հաշվեհամարից մոտ 92 մլն դրամի փոխանցումներ է կատարել ավտոմեքենա ձեռք բերելու նպատակով. 2013 թվականի մայիսի 15-ին և 21-ին մոտ 1,6 մլն ԱՄՆ դոլար է փոխանցել՝ Ռուսաստանի Դաշնությունում անշարժ գույք ձեռք բերելու նպատակով. 2013 թվականին մոտ 146 մլն դրամի ներդրում է կատարել դեռևս 2012 թվականի դեկտեմբերի 11-ին իր և այլ անձի անվամբ ձեռք բերված ընկերության կանոնադրական կապիտալում. 2014 թվականի ապրիլի 25-ին մոտ 54 մլն դրամով ձեռք է բերել նույն թվականի արտադրության ավտոմեքենա. 2014 թվականի հուլիսի 14-ին ներդրման պայմանագրերի հիման վրա Ս.Խ.-ի կողմից մոտ 10 մլրդ դրամի ներդրում է կատարվել իր կողմից ստեղծված մեկ այլ իրավաբանական անձի կանոնադրական կապիտալում. 2014 թվականի դեկտեմբերի 1-ին կատարել է մոտ 75 մլն դրամի ներդրում. 2015 թվականի ընթացքում Ս.Խ.-ի կողմից ներդրվել է մոտ 950 մլն դրամի ավանդ և այլն: Հիշեցնենք, որ Սյունիքի նախկին մարզպետ Ս.Խ.-ի նկատմամբ 2021 թվականի ապրիլի 8-ին մեղադրանք էր առաջադրվել այն բանի համար, որ նա Նորավան համայնքի ղեկավարին դրդել է կատարել առանձնապես խոշոր չափերի՝ 5 մլն 132 հազար 891 դրամ արժողությամբ գույքի վատնում, ինչպես նաև երկու այլ դեպքերով դրդել էր պաշտոնատար անձանց կատարել պաշտոնեական կեղծիքներ, ինչի հետևանքով էական վնաս է պատճառվել պետության օրինական շահերին: Մասնավորապես՝ Սյունիքի մարզպետ Ս.Խ.-ն 2010 թվականի մայիս-հունիս ամիսներին, մարզպետարանի ենթակայության ներքո գտնվող՝ Կապան քաղաքի թիվ 3 դպրոցի տնօրենին դրդել է կատարել պաշտոնեական կեղծիք, ինչի արդյունքում իր որդու՝ Տ.Խ.-ի անվամբ տրվել է հանրակրթական դպրոցն ավարտած լինելու հանգամանքը հավաստող պաշտոնական կեղծ փաստաթուղթ՝ ավարտական վկայական (ատեստատ): Բացի դրանից՝ Ս.Խ.-ն, 2016 թվականի օգոստոս-սեպտեմբեր ամիսներին տեղեկանալով, որ 2014 թվականի մայիսի 12-ին Սյունիքի մարզի Ակներ համայնքի 15-րդ փողոցի 7/1 հասցեում գտնվող 1 հա մակերեսով հողամասը հյուրանոցային համալիր կառուցելու համար օտարվել է նախկին մարզպետ Վ.Հ.-ի մտերիմին, լարված միջանձնային փոխհարաբերություններ ունենալով Վ.Հ.-ի հետ, գնված հողատարածքը հետագա ներդրումների համար ոչ պիտանի դարձնելու նպատակով, պաշտոնեական լիազորություններն անցնելով, Ակներ համայնքի ղեկավար Ս.Մ.-ին տվել է ապօրինի կարգադրություն՝ նախկին մարզպետ Վ.Հ.-ի մտերիմի կողմից գնված հողամասը ճանապարհին միացնող 0.43 հա մակերեսով հողատարածքը կեղծ աճուրդի միջոցով օտարել իր կողմից նշված անձին՝ Ա.Գ.-ին: Արդյունքում՝ օրենքի խախտմամբ՝ առանց աճուրդին երկրորդ կողմի մասնակցության, Ա.Գ.-ն ձեռք է բերել Սյունիքի մարզի Ակներ համայնքում գտնվող 0.43 հա մակերեսով հողատարածքը: Այսպիսով, Ս.Խ.-ին վերագրվում են հանցանքների կատարում՝ նախատեսված՝ 18.04.2003 թվականին ընդունված Քրեական օրենսգրքի 190-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով (hանցավոր ճանապարհով ստացված գույքն օրինականացնելը (փողերի լվացումը)), 309-րդ հոդվածի 1-ին մասով (պաշտոնեական լիազորություններն անցնելը), 05.05.2021 թվականին ընդունված Քրեական օրենսգրքի 46-256-րդ հոդվածի 3-րդ մասի 1-ին կետով (վստահված գույքը հափշտակելուն դրդելը) և 46-445-րդ հոդվածի 1-ին մասով (պաշտոնեական կեղծիք կատարելուն դրդելը) (2 դրվագ)»,- ասված է դատախազության տարածած հաղորդագրության մեջ: Ծանուցում. հանցագործության համար մեղադրվողը համարվում է անմեղ, քանի դեռ նրա մեղավորությունն ապացուցված չէ քրեական դատավարության օրենսգրքով սահմանված կարգով` դատարանի` օրինական ուժի մեջ մտած դատավճռով:

18:27 - 25 մայիսի, 2023