ԲԴԽ

Բարձրագույն դատական խորհուրդը Սահմանադրական մարմին է, որը կոչված է ապահովելու դատական իշխանության անկախությունը եւ բնականոն գործունեությունը։

1. ԲԴԽ-ն`
1) կազմում եւ հաստատում է դատավորների թեկնածուների, ներառյալ առաջխաղացման ենթակա թեկնածուների ցուցակները.
2) Հանրապետության նախագահին առաջարկում է նշանակման ենթակա, ներառյալ առաջխաղացման կարգով նշանակման ենթակա դատավորների թեկնածուներին, դատարանների նախագահների եւ Վճռաբեկ դատարանի պալատների նախագահների թեկնածուներին. 
3) ԱԺ-ին առաջարկում է Վճռաբեկ դատարանի դատավորների եւ նախագահի թեկնածուներին.
4) լուծում է դատավորներին մեկ այլ դատարան գործուղելու հարցը, իր լիազորությունների իրականացման կապակցությամբ դատավորի նկատմամբ քրեական հետապնդում հարուցելու կամ նրան ազատությունից զրկելու վերաբերյալ համաձայնություն տալու հարցը, դատավորին կարգապահական պատասխանատվության ենթարկելու, դատավորների լիազորությունների դադարեցման հարցերը։

2. Դատավորին կարգապահական պատասխանատվության ենթարկելու վերաբերյալ հարց քննարկելու, ինչպես նաեւ Դատական օրենսգրքով սահմանված այլ դեպքերում Բարձրագույն դատական խորհուրդը հանդես է գալիս որպես դատարան:

3. Օրենքով սահմանված դեպքերում եւ կարգով Բարձրագույն դատական խորհուրդն ընդունում է ենթաօրենսդրական նորմատիվ իրավական ակտեր:

Խորհրդի գործող նախագահը Ռուբեն Վարդազարյանն է։

ԲԴԽ-ն չի կատարի Սահմանադրական դատարանի որոշումը. Դավիթ Հարությունյանի գործի չի վերանայվի

 |factor.am|

ԲԴԽ-ն չի կատարի Սահմանադրական դատարանի որոշումը. Դավիթ Հարությունյանի գործի չի վերանայվի |factor.am|

factor.am: Բարձրագույն դատական խորհուրդը Երևանի քրեական դատարանի նախկին դատավոր Դավիթ Հարությունյանի կարգապահական գործը չի վերանայի: Այս մասին որոշումը ԲԴԽ-ի կայքում հրապարակվել է այսօր` հոկտեմբերի 18-ին:  Հիշեցնենք, որ 2023 թվականի հուլիսի 3-ին Բարձրագույն դատական խորհուրդը որոշել էր դադարեցնել դատավորի լիազորությունները՝ լրատվամիջոցներին տված հարցազրույցի համար։ ԲԴԽ-ն նիստը դռնփակ էր անցկացրել՝ պնդելով, թե դա բխում է արդարադատության շահից։ ԲԴԽ որոշումից հետո Հարությունյանը դիմել էր Սահմանադրական դատարան, և Բարձր դատարանը մայիսի 21-ին որոշում է կայացրել, որ այս գործով հրապարակայնության սկզբունքին, դատական սանկցիա կիրառելուն վերաբերող նորմերը ԲԴԽ-ն Հարությունյանի նկատմամբ այլ մեկնաբանությամբ է կիրառել։  «Սահմանադրական դատարանի մասին» սահմանադրական օրենքի 69-րդ հոդվածի 10-րդ մասի համաձայն՝ դիմողի նկատմամբ կայացված վերջնական դատական ակտը նոր հանգամանքի ի հայտ գալու հիմքով ենթակա է վերանայման՝ օրենքով սահմանված կարգով՝ նկատի ունենալով, որ «Հայաստանի Հանրապետության դատական օրենսգիրք» սահմանադրական օրենքի 90-րդ հոդվածի 6-րդ մասը և Հայաստանի Հանրապետության վարչական դատավարության օրենսգրքի 101-րդ հոդվածի 1-ին մասի 2-րդ կետը Դիմողի նկատմամբ կիրառվել են սույն որոշման մեջ նշված մեկնաբանություններից տարբերվող մեկնաբանություններով»,- որոշման մեջ նշել էր Սահմանադրական դատարանը: Այս որոշումից հետո Դավիթ Հարությունյանը դիմել էր ԲԴԽ` իր գործի վերանայման պահանջով: ԲԴԽ-ն դիմումը գրավոր  է քննել ու առանց կողմերի, այդ թվում` Դավիթ Հարությունյանի ներկայության ու այսօր  որոշել, որ գործը չի վերանայվի:  Ավելի մանարամասն՝ սկզբնաղբյուրում։ 
20:38 - 18 հոկտեմբերի, 2024
Նոր օրենսդրական նախագծի փաթեթով փորձեր է կատարվում սահմանափակել դատական իշխանության անկախությունը․ Ալեքսանդր Ազարյան

Նոր օրենսդրական նախագծի փաթեթով փորձեր է կատարվում սահմանափակել դատական իշխանության անկախությունը․ Ալեքսանդր Ազարյան

Բարձրագույն դատական խորհրդի նախագահ Կարեն Անդրեասյանի նախաձեռնությամբ, Արդարադատության նախարարության ներգրավմամբ, դեռևս 2022 թվականի նոյեմբերից հերթական ոտնձգությունն է իրականացվում դատական իշխանության անկախության սահմանափակման ուղղությամբ: Այս մասին հայտարարություն է տարածել Դատավորների միության նախագահ Ալեքսանդր Ազարյանը։ «ԲԴԽ կողմից կազմվել էր նախագիծ և հանրային ու մասնագիտական քննարկման քող ապահովվելու նպատակով կազմակերպվել են քննարկումներ, որոնց նպատակը դատական իշխանության կառավարման կարևոր մարմիններից մեկի` Դատավորների ընդհանուր ժողովի` Դատավորների գործունեության գնահատման հանձնաժողովի վերացումը կամ ձևափոխումն էր և ԲԴԽ նախագահի կողմից դատական իշխանության նկատմամբ նոր լծակներ ստանալու հնարավորությունը: «Հայաստանի Հանրապետության դատական ​​օրենսգիրք» սահմանադրական օրենքում փոփոխություններ և լրացումներ կատարելու մասին սկզբնական նախագծով նույնիսկ առաջարկվել է դատավորների գործունեության ստուգումը վերապահել ոչ միայն դատական դեպարտամենտին, այլև, արդարադատության նախարարությանը: Այնուհետև, դատավորների և նույնիսկ իրենց կողմից հրավիրված միջազգային փորձագետի առարկությունների պայմաններում որոշակի նահանջ արձանագրեցին սկզբնական ցանկություններից և կազմեցին նախագիծ, որով ի թիվս այլոց առաջարկվում էր առնվազն երկու տարվա աշխատանքային ստաժ ունեցող դատավորներին ստուգել երկու տարին մեկ, իսկ գործընթացը իրականացվելու էր մեծամասամբ ոչ դատավորներից կազմված և իրենց կողմից ձևավորված հանձնաժողովի միջոցով: Այսինքն` ըստ էության փորձ է կատարվել (մինչ օրս նման փորձերը շարունակվում են) մշտական վերահսկողություն սահմանել դատավորների գործունեության նկատմամբ, իսկ վերահսկողի դերում հանդես էին գալու մեծամասամբ քաղաքական իշխանության ուղղակի ազդեցության տակ գտնվող կամ նրանց ընտրությամբ առաջադրվող սուբյեկտները (ԲԴԽ, դատական դեպարտամենտ): Թեև դատավորները դեռևս 2022 թվականի նոյեմբերից բացասական դիրքորոշումներ են հայտնել նմանատիպ փորձերի վերաբերյալ, սակայն ԲԴԽ նախագահն ու նրան ենթակա պաշտոնատար անձինք փորձել են  իրականացնել նշված փոփոխությունները` ստեղծելով հանրային քննարկման պատրանք, նախագիծը մատուցելով իբրև դատական իշխանության նախաձեռնություն: Դեռ ավելին` Կարեն Անդրեասյանը ինչպես ԲԴԽ - ի, այնպես էլ անձնական կայքերում իր ցանկությունները ներկայացրել է որպես կայացած իրողություն, և բոլոր միջազգային կազմակերպությունների ներկայացուցիչների հետ հանդիպումներից հետո նշել է, թե վերջիններիս ներկայացրել է նոր գնահատման համակարգը` ակնկալելով աջակցություն: Նմանատիպ վարքագիծ է դրսևորել նաև արդարադատության նախարությունը՝ նշելով, թե տեղի են ունեցել դատավորների գնահատման նոր համակարգի ներկայացմանը նվիրված քննարկումներ` այսինքն, այն որպես կայացած իրողություն էին համարում:  Հետագայում` նախարարությունը նախագծի փաթեթը ակամա ներկայացրել է Վենետիկի հանձնաժողովի քննարկմանը: Վենետիկի հանձնաժողովին նախագծի վերաբերյալ բացասական կարծիք է ուղարկել նաև Դատավորների միությունը: Երեկ` 2024 թվականի հոկտեմբերի 14-ին, հրապարկվել է Վենետիկի հանձնաժողովի ընդգրկուն ու բացասական դիրքորոշումը նախագծի գրեթե բոլոր առանցքային կետերի վերաբերյալ։ Այսպիսով` հերթական անգամ փաստվում է, որ ԲԴԽ-ն՝ ի դեմս խորհրդի նախագահի, նոր օրենսդրական նախագծի փաթեթով փորձել է սահմանափակել դատական ​​իշխանության անկախությունը՝ նրա կառավարման մարմիններից մեկը՝ Դատավորների գնահատման հանձնաժողովը, ներառելով իր վերահսկողության տակ։ Այնինչ` պետք է նշել, որ թեև նշված ոլորտում առկա է բարեփոխումների անհրաժեշտություն, սակայն փոփոխությունները առաջնահերթ պետք է բխեն դատական իշխանության անկախությանից որպես ելակետ, իսկ մնացածը՝ ստորադաս են դատավորների անկախությանը:  Այս հարցին, ինչպես նաև վերջին օրերին դատավորների ու դատական իշխանության անկախության դեմ Կարեն Անդրեասյանի` «կարգապահական վարույթներով» հերթական ոտնձգությունների մասին անդրադարձ կկատարվի առաջիկայում»,- նշված է նախագահ Ալեքսանդր Ազարյանի հայտարարության մեջ։ 
11:23 - 15 հոկտեմբերի, 2024
ԲԴԽ-ն դատավոր Արտուշ Գաբրիելյանին խիստ նկատողություն է հայտարարել

ԲԴԽ-ն դատավոր Արտուշ Գաբրիելյանին խիստ նկատողություն է հայտարարել

Բարձրագույն դատական խորհուրդը բավարարեց ՀՀ արդարադատության նախարարության միջնորդությունը՝ Երևան քաղաքի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի դատավոր Արտուշ Գաբրիելյանին հայտարարելով խիստ նկատողություն: Այս մասին «Ֆեյսբուք»-ի իր էջում գրել է ԲԴԽ մամուլի խոսնակ Մերի Գևորգյանը։ Արդարադատության նախարարությունը, ներկայացնելով կարգապահական վարույթ հարուցելու վերաբերյալ միջնորդությունը, նշել էր, որ միջնորդության պատճառ է հանդիսացել դատախազի կողմից ներկայացված հաղորդումը, ըստ որի՝ ԱՄՆ իրավասու մարմինների կողմից հետախուզվող, ՀՀ-ում ձերբակալված ՌԴ քաղաքացի Օլեգ Լեբեդովին ժամանակավորապես կալանավորելու միջնորդություն է ներկայացվել դատարան։ Դատավորը ներգրավված է եղել նաև հերթապահության ցուցակում, գործը մակագրվել է նրան, և նախնական դատական նիստ նշանակվել է միայն առաջիկա երկուշաբթի օրը՝ ժամը 10։00-ին։ Ժամը 16։00-ին ձերբակալման ժամկետը անցել է, ձերբակալված անձի նկատմամբ հսկողությունը վերացվել է, այդ ընթացքում պաշտպանը միջնորդել է, որպեսզի նիստը ընդմիջվի 15 րոպեով, դատավորը բավարարել է այն, ինչից հետո ձերբակալված անձը կարողացել է փախչել դատական նիստից ու այլևս չի ներկայացել։ 
13:13 - 04 հոկտեմբերի, 2024
ԲԴխ-ն դադարեցրեց դատավոր Վահե Միսակյանի լիազորությունները |factor.am|

ԲԴխ-ն դադարեցրեց դատավոր Վահե Միսակյանի լիազորությունները |factor.am|

factor.am: Բարձրագույն դատական խորհուրդը դադարեցրեց Երևանի քրեական դատարանի դատավոր Վահե Միսակյանի լիազորությունները: Դատավորի վերաբերյալ վարույթն առնչվում է «Հայրենիքի փրկության շարժման» առաջնորդ Վազգեն Մանուկյանի քրեական գործի հետ։ Մանուկյանը մեղադրվում էր իշխանությունը զավթելուն և սահմանադրական կարգը բռնի տապալելուն ուղղված հրապարակային կոչեր հնչեցնելու մեջ: Ըստ միջնորդություն ներկայացրած Արդարադատության նախարարության՝ դատավոր Միսակյանը, գործը ստանալով 2021 թվականի մարտին, դատավճիռ է հրապարակել 2024-ի հունիսին, այսինքն՝ երկար է քննել գործը: Դատավոր Միսակյանը մինչ այս ևս 1 անգամ կարգապահական տույժի էր ենթարկվել՝ խիստ նկատողության, որը դեռևս մարված չէ, ուստի նրա նկատմամբ այս նոր գործով անգամ ամենամեղմ կարգապահական տույժ նշանակելը հանգեցնում է նրա լիազորությունների դադարեցման: Վահե Միսակյանը եղել է Հայաստանի երրորդ նախագահ Սերժ Սարգսյանի գործով դատավորը, և 2024-ի մայիսի 31-ին արդարացրել է նրան։ Բարձրագույն դատական խորհրդի նախագահ Կարեն Անդրեասյանի խնդրանքով՝ Խորհրդի աշխատակազմը համարվող Դատական դեպարտամենտը ուսումնասիրություն էր կատարել և 2024-ի փետրվարին ֆիլմ է հրապարակել Սերժ Սարգսյանի ու այլ հայտնի գործերի ձգձգման պատճառների վերաբերյալ՝ պնդում կատարելով այն մասին, որ Վահե Միսակյանը Սերժ Սարգսյանի գործով դատական նիստերի քննության տեմպն արագացրել է ԲԴԽ նոր ղեկավարության ժամանակ՝ 2023 թվականի հունվարից։
12:22 - 04 հոկտեմբերի, 2024
Կարեն Անդրեասյանը կշարունակի աշխատել մինչև իր պաշտոնավարման սահմանադրական ժամկետի ավարտը. ԲԴԽ մամուլի խոսնակ

Կարեն Անդրեասյանը կշարունակի աշխատել մինչև իր պաշտոնավարման սահմանադրական ժամկետի ավարտը. ԲԴԽ մամուլի խոսնակ

Բարձրագույն դատական խորհրդի նախագահ Կարեն Անդրեասյանը  կշարունակի աշխատել մինչև իր պաշտոնավարման սահմանադրական ժամկետի ավարտը՝ 2027 թվականի հոկտեմբերի 6-ը: Այս մասին «Ֆեյսբուք» -ի իր էջում կատարած գրառման միջոցով տեղեկացրել է ԲԴԽ մամուլի քարտուղար Մերի Գևորգյանն՝ ի պատասխան լրատվամիջոցների հարցումների: «Բարձրագույն դատական խորհրդի նախագահի պաշտոնավարումը որևէ առնչություն չունի Կառավարության որևէ անդամի պաշտոնավարման կամ քաղաքական գործընթացների հետ: Կարեն Անդրեասյանը որևէ մտադրություն չունի հրաժարական ներկայացնելու: Նա վստահաբար կշարունակի աշխատել մինչև իր պաշտոնավարման սահմանադրական ժամկետի ավարտը՝ 2027 թվականի հոկտեմբերի 6-ը»,- նշված է գրառման մեջ:  Հայաստանի արդարադատության նախարար Գրիգոր Մինասյանը հոկտեմբերի 1-ին հրաժարական է տվել։ Գրիգոր Մինասյանի հրաժարականից հետո մամուլում հրապարակումներ են տարածվել, որ հաջորդիվ հրաժարական է ներկայացնելու Բարձրագույն դատական խորհրդի նախագահ Կարեն Անդրեասյանը:     
14:50 - 01 հոկտեմբերի, 2024
Արգելվել է Դավիթ Հարությունյանի մուտքը ԲԴԽ՝ իր գործով դատական նիստին մասնակցելու․ փաստաբան

Արգելվել է Դավիթ Հարությունյանի մուտքը ԲԴԽ՝ իր գործով դատական նիստին մասնակցելու․ փաստաբան

Դատավոր Դավիթ Հարությունյանի փաստաբանը հայտնել է, որ երեկ ժամը` 16:24-ին, փորձել են մուտք գործել ԲԴԽ շենք` մասնակցելու ժամը 16:30-ին նշանակված դատական նիստին, սակայն արգելվել է։  «Ծառայություն իրականացնող դատական կարգադրիչներից տեղեկացել ենք, որ ներկայացված դիմումի քննարկումն իրականացվում է ոչ միայն գրավոր, այլ նաև դռնփակ, ուստի մեր մուտքը արգելվել է»,- նշել է փաստաբանը։ Հիշեցնենք՝ 2023 թ․ հուլիսին Բարձրագույն  դատական խորհուրդը բավարարեց Արդարադատության նախարարության միջնորդությունը՝ էական կարգապահական խախտման հիմքով դադարեցնելով դատավոր Դավիթ Հարությունյանի լիազորությունները։ Ըստ Նախարարության՝ Հարությունյանը թույլ է տվել դատավորի վարքագծի կանոնների խախտում՝ որոշակի քննադատության ենթարկելով ԲԴԽ–ին։ ԲԴԽ–ում նիստերի առաջին իսկ օրվանից Դավիթ Հարությունյանը բարձրաձայնել է իր նկատմամբ ընդգծված բացասական վերաբերմունքի եւ Խորհրդի կողմից առերեւույթ խախտումների մասին՝ կապված նիստը առանց իր մասնակցության սկսելու եւ վարույթը դռնփակ անցկացնելու մասին որոշումը հրապարակելու, իր ցանկացած թվով փաստաբաններ ունենալու իրավունքը, ինչպես նաեւ ԲԴԽ նախագահ Կարեն Անդրեասյանին ինքնաբացարկի միջնորդություն ներկայացնելու ժամանակը սահմանափակելու եւ այլ հանգամանքների հետ։ Այս տարվա հունվարին Հարությունյանը դիմում ներկայացրեց Սահմանադրական դատարան այն մասին, որ  կարգապահական վարույթով գործի քննության ընթացքում դատավորի նկատմամբ «դատական նիստերի դահլիճից հեռացում» դատական սանկցիայի կիրառումը եւ դրան պրակտիկայում տրված մեկնաբանությունը և/կամ օրենսդրական բացը հակասում են Սահմանադրության 61-րդ հոդվածի 1-ին մասով և 63-րդ հոդվածի 1-ին մասով երաշխավորված արդյունավետ դատական պաշտպանության ու արդար դատաքննության իրավունքներին»։ Ամիսներ անց՝ մայիսին, ՍԴ-ն հրապարակեց որոշումը՝ արձանագրելով, որ ԲԴԽ-ն խախտել է դատավորի իրավունքները։  Այդ որոշման հիման վրա Հարությունյանը գործը վերանայելու միջնորդություն ներկայացրեց։ Խորհուրդը որոշեց այն քննության առնել գրավոր ընթացակարգով՝ միջնորդությամբ ներկայացված հարցը նիստում քննարկելու անհրաժեշտության բացակայությամբ պայմանավորված։ Դրանից հետո Դավիթ Հարությունյանը եւս մեկ միջնորդություն ներկայացրեց՝ խնդրելով ընձեռել դատական նիստին անմիջականորեն մասնակցելու եւ իր իրավունքները լիարժեք իրացնելու հնարավորություն, ինչը, փաստացի, մերժվեց։
20:03 - 17 սեպտեմբերի, 2024
Շաբաթ-կիրակի օրերին դատավորը պարտավոր էր ներկայանալ աշխատանքի և նիստ նշանակել․ ԲԴԽ-ում քննվում է դատավոր Արտուշ Գաբրիելյան կարգապահական պատասխանատվության ենթարկելու հարցը
 |iravaban.net|

Շաբաթ-կիրակի օրերին դատավորը պարտավոր էր ներկայանալ աշխատանքի և նիստ նշանակել․ ԲԴԽ-ում քննվում է դատավոր Արտուշ Գաբրիելյան կարգապահական պատասխանատվության ենթարկելու հարցը |iravaban.net|

iravaban.net: ԲԴԽ-ն այսօր՝ սեպտեմբերի 17-ին, քննում է Երևանի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության քրեական դատարանի դատավոր Արտուշ Գաբրիելյանին կարգապահական պատասխանատվության ենթարկելու հարցը։ Արդարադատության նախարարության ներկայացուցիչ Արտյոմ Սուջյանը, ներկայացնելով կարգապահական վարույթ հարուցելու վերաբերյալ միջնորդությունը, նշեց, որ պատճառ է հանդիսացել դատախազի կողմից ներկայացված հաղորդումը, ըստ որի՝ ԱՄՆ իրավասու մարմինների կողմից հետախուզվող, ՀՀ-ում ձերբակալված ՌԴ քաղաքացի Օլեգ Լեբեդովին ժամանակավորապես կալանավորելու միջնորդություն է ներկայացվել դատարան։ Դատավորը ներգրավված է եղել նաև հերթապահության ցուցակում, գործը մակագրվել է նրան, և նախնական դատական նիստ նշանակվել է միայն առաջիկա երկուշաբթի օրը՝ ժամը 10։00-ին։ Ժամը 16։00-ին ձերբակալման ժամկետը անցել է, ձերբակալված անձի նկատմամբ հսկողությունը վերացվել է, այդ ընթացքում պաշտպանը միջնորդել է, որպեսզի նիստը ընդմիջվի 15 րոպեով, դատավորը բավարարել է այն, ինչից հետո ձերբակալված անձը կարողացել է փախչել դատական նիստից ու այլևս չի ներկայացել։ «Բախվում ենք մի իրավիճակի, երբ ԱՄՆ իրավասու մարմինների կողմից հետախուզվող ՌԴ քաղաքացին խուսափել է և չի ենթարկվել պատասխանատվության, գտնում ենք, որ մեղքը դատավորի վրա է, քանի որ դատական նիստը նշանակել է այնքան ուշ, որ վրա է հասել  ձերբակալման 72 ժամի լրանալու պահը։ Դատավորը պարտավոր էր գիտակցել իր արարքի վտանգավոր հետևանքները՝ չնայած տվյալ իրավիճակում չի գիտակցել և կարծել է, թե հերթապահության ներգրավված լինելով կարող է շաբաթ-կիրակի օրերին չներկայանալ աշխատանքի»,-ասաց նա։ Դատավոր Արտուշ Գաբրիելյանը հարցրեց՝ արդյո՞ք նման տեղեկատվություն կա, որ ինքը շաբաթ-կիրակի օրերին, ընդգրկված լինելով հերթապահության ցուցակի մեջ, չի ներկայացել աշխատանքի, ներկայացուցիչը պատասխանեց՝ միջնորդության լուծման համար էական հանգամանք է այն, որ հերթապահության մեջ ներգրավված լինելով՝ այդ 2 օրերին դատական նիստ չի նշանակել, այլ նշանակել է 3-րդ օրը, երբ պետք է լրանար ձերբակալման ժամկետը։ Գաբրիելյանը հարցրեց՝ կա՞ որևէ իրավական նորմ, որ ինքը պարտավոր էր շաբաթ-կիրակի օրերին ներկայանալ աշխատանքի և այդ միջնորդությունը քննության առնել, Սուջյանը պատասխանեց՝ Դատական օրենսգրքի կարգավորումներով հնարավորություն է տրվում դատավորներին՝ ներգրավվելու հերթապահության ցուցակի մեջ, բացի դրանից, առկա է նաև ԲԴԽ որոշումը և նշվում է, որ դատավորն արտաժամյա աշխատանքի համար վարձատրվում է, այսինքն՝ դրանից հետևում է, որ այդ օրերին դատավորը պարտավոր է ներկայանալ աշխատանքի և դատական նիստ նշանակել իր հերթապահության մեջ գտնվելու ժամանակահատվածում։
16:28 - 17 սեպտեմբերի, 2024
Դատավոր Դավիթ Հարությունյանը միջնորդել է ընձեռել դատական նիստին անմիջականորեն մասնակցելու հնարավորություն

Դատավոր Դավիթ Հարությունյանը միջնորդել է ընձեռել դատական նիստին անմիջականորեն մասնակցելու հնարավորություն

Դատավոր Դավիթ Հարությունյանը միջնորդել է ընձեռել դատական նիստին անմիջականորեն մասնակցելու եւ դրանով պայմանավորված իրավունքների լիարժեք իրացման հնարավորություն։ Նա, մասնավորապես, ցանկանում է ներկայացնել բացարկի, վկաներ դատակոչելու միջնորդություններ, նախկինում չհետազոտված նյութեր, ապացույցներ, հարցեր տալ կարգապահական պատասխանատվության ենթարկելու միջնորդությունը ներկայացրած անձին և/կամ նրա ներկայացուցիչներին դրանց արդյունքում ներկայացնել բանավոր դիրքորոշում մեղսագրված կարգապահական խախտման վերաբերյալ, պատասխանել նաև դիրքորոշումից բխող կողմի և ԲԴԽ անդամների հարցերին։ Հարությունյանը հատկանշական է համարել այն, որ դատավոր Արայիկ Մելքումյանի գործով նույնանման հանգամանքների պայմաններում Բդխ-ն Սահմանադրակաա դատարանի որոշման հիման վրա նոր հանգամանքով վարույթը քննել է բանավոր ընթացակարգով և ղեկավարվել է «Հայաստանի Հանրապետության դատական օրենսգիրք» սահմանադրական օրենքի 157- րդ հոդվածով, (տես 2020թվականի փետրվարի 27-ի ԲԴԽ-4-Ո-Կ-1 որոշումը)․ «Այսինքն՝ նախկինում կիրառած նորմը' Օրենքի 157-րդ հոդվածը, և վարչական դատավարության օրենսգրքի համանուն նորմը կիրառելի չի համարվել սույն գործով: Առկա չէ ԲԴԽ որևէ օբյեկտիվ և պատճառաբանված դիրքորոշում այն կապակցությամբ, թե ինչով է պայմանավորված սույն և դատավոր Արայիկ Մելքումյանի գործերով տարբերակված մոտեցումը, քանի որ երկու դեպքում էլ խոսք է գնում ՀՀ ՍԴ որոշման հիման վրա նոր հանգամանքի ուժով ՀՀ ԲԴԽ որոշման վերանայիան մասին, մասնավորապես' հիշատակված գործը վերանայվել է բանավոր ընթացակարգով, մինչդեո դիմողի գործի վերանայման նկատմամբ ՀՀ ԲԴԽ կիրառելի է համարում գրավոր ընթացակարգի կիրառումը»,- ասված է միջնորդության մեջ։ Միջնորդության տեքստը ամբողջությամբ՝ այստեղ
16:07 - 17 սեպտեմբերի, 2024
ԲԴԽ անդամներից մեկը հատուկ կարծիք է ներկայացրել․ փաստաբանից «տնական քաշած կոնյակ» նվեր ստացած դատավորը պատասխանատվության չի ենթարկվի
 |iravaban.net|

ԲԴԽ անդամներից մեկը հատուկ կարծիք է ներկայացրել․ փաստաբանից «տնական քաշած կոնյակ» նվեր ստացած դատավորը պատասխանատվության չի ենթարկվի |iravaban.net|

iravaban.net: Բարձրագույն դատական խորհուրդն այսօր՝ սեպտեմբերի 17-ին, հրապարակվեց Արմավիրի մարզի առաջին ատյանի ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավոր Արթուր Ադամյանին կարգապահական պատասխանատվության ենթարկելու հարցի վերաբերյալ որոշումը։ Iravaban.net-ի փոխանցմամբ՝ խորհուրդը որոշեց մերժել Արդարադատության նախարարի ներկայացրած միջնորդությունը, դատավորը պատասխանատվության չի ենթարկվի։ «ԲԴԽ անդամ Կարեն Թումանյանը դեմ է քվեարկել որոշմանը և ունի հատուկ կարծիք։ Որպես պարզաբանում ԲԴԽ-ն հարկ է համարում նշել, որ ըստ Արդարադատության նախարարի միջնորդության՝ դատավորի և գործով ամբաստանյալի պաշտպանի միջև եղած ընկերական հարաբերությունների պայմաններում դատավորը ինքնաբացարկ ունենալու պարտավորություն ունենալով այն չի կատարել, որն էլ հանգեցրել է վարքագծի կանոնների խախտման։ Սակայն խորհուրդը եկել է այն եզրահանգման, որ դատական քննության նշված փուլում գործով ամբաստանյալի պաշտպանի և դատավորի միջև առկա հարաբերությունների առնչությամբ անկողմնակալ դիտորդի մոտ դատավորի անաչառության վերաբերյալ կասկած հարուցող հանգամանք, հետևաբար նաև դատավորի կողմից ինքնաբացարկ հայտնելու հիմք առկա չի եղել»,-նշեց խորհրդի նախագահ Կարեն Անդրեասյանը։ Հիշեցնենք՝ դատավորը փաստաբանից ընդունել է նվեր՝ «տնական քաշած կոնյակ», վեջինս հայտնել է միմյանց միջև ունեցած ընկերական հարաբերությունների մասին, ինչից հետո նոր բացարկ է հայտնել․ «Այդ գործով դատական նիստերից մեկի ավարտին պաշտպանը թոռնուհու ծննդյան առթիվ իր կողմից պատրաստված կոնյակ է փոխանցել, ինչի վերաբերյալ նախաձեռնվել է քրեական վարույթ և գլխավոր դատախազի տեղակալի որոշմամբ քրեական հետախուզում չի իրականացվել»։ Դատավոր Արթուր Ադամյանի պնդմամբ՝ միմյանց միջև եղած հարաբերությունները երբևէ չեն ազդել իր աշխատանքի վրա, նախկինում նման դեպքեր չեն եղել․ «Աշխատողս ասեց՝ ասել է իմ ձեռքի սարքածն ա, թող փորձի, գնահատական տա, էս ա եղել, եթե դա չլիներ, ես էլի ինքնաբացարկ էի հայտնելու, կաշկանդված չեմ եղել իմ հարաբերությունների հետ կապված, և ես գործը քննելու էի օբյեկտիվ ու դատական ակտը կայացնելով»։
15:50 - 17 սեպտեմբերի, 2024
ԲԴԽ-ն որոշել է գրավոր քննել Դավիթ Հարությունյանի՝ գործի վերանայման միջնորդությունը

ԲԴԽ-ն որոշել է գրավոր քննել Դավիթ Հարությունյանի՝ գործի վերանայման միջնորդությունը

Դավիթ Հարությունյանի միջնորդությամբ ներկայացված հարցը նիստում քննարկելու անհրաժեշտության բացակայությամբ պայմանավորված՝ Խորհուրդը որոշել է այն քննության առնել գրավոր ընթացակարգով: Այս մասին հայտնել է ԲԴԽ խոսնակը։   «Հարգելի գործընկեր, ի պատասխան Դավիթ Հարությունյանի կողմից` իր լիազորությունների դադարեցման հարցի վերանայման խնդրանքով ԲԴԽ ներկայացված միջնորդության քննության վերաբերյալ մի քանի լրագրողների հարցադրումների` տեղեկացնում եմ, որ Բարձրագույն դատական խորհրդից հայտնել են, որ նշված հարցը ընդգրկվել էր 2024 թվականի սեպտեմբերի 3-ի նիստի օրակարգում: Նիստի ընթացքում Բարձրագույն դատական խորհրդի նախագահ Կարեն Անդրեասյանը պնդել է 2024 թվականի օգոստոսի 27-ին ներկայացված ինքնաբացարկի իր միջնորդությունը, որը Խորհրդի անդամների կողմից քննարկման արդյունքում բավարարվել է: ԲԴԽ նախագահ Կարեն Անդրեասյանի կողմից հայտնված տեղեկության համաձայն` նա իր ինքնաբացարկը հիմնավորել է այն հանգամանքով, որ Դավիթ Հարությունյանի դատավորի լիազորությունները դադարեցնելուց հետո նա այս գործի մասին որպես Խորհրդի նախագահ ներկայացրել էր մեկնաբանություններ և պարզաբանումներ, այդ թվում` Ազգային ժողովի ամբիոնից, երբ ՔՊ խմբակցության երկու պատգամավորներ մտահոգվել էին Դավիթ Հարությունյանի համար: Խորհրդի անդամների կողմից քննարկման արդյունքում բավարարվել է իր ինքնաբացարկի միջնորդությունը և նա չի մասնակցի այս գործի վերանայման գործընթացին: Նիստը նախագահողի պարտականությունները ստանձնել է Խորհրդի տարիքով անդամ՝ Արմեն Դանիելյանը, իսկ վերանայման գործընթացը կիրականացվի Խորհրդի անդամներ Արթուր Աթաբեկյանի, Հայկ Գրիգորյանի, Կարեն Թումանյանի, Երանուհի Թումանյանցի, Մերի Համբարձումյանի, Էդգար Հովհաննիսյանի և Քրիստինե Մկոյանի մասնակցությամբ: Միջնորդությամբ ներկայացված հարցը նիստում քննարկելու անհրաժեշտության բացակայությամբ պայմանավորված՝ Խորհուրդը որոշել է այն քննության առնել գրավոր ընթացակարգով՝ 2024 թվականի սեպտեմբերի 17-ին, ժամը՝ 16:30-ին: Նշված օրը տեղի կունենա ԲԴԽ նիստը, որտեղ գրավոր ընթացակարգով, այսինքն, առանց կողմերի մասնակցությամբ, ԲԴԽ զեկուցող անդամը կներկայացնի գործի մանրամասները և զեկույցի ներկայացման արդյունքում ի հայտ եկած հարցադրումները գրավոր կուղղվեն Դավիթ Հարությունյանին»,- նշված է հաղորդագրության մեջ։
13:28 - 04 սեպտեմբերի, 2024
Դավիթ Հարությունյանը դիմել է Բարձրագույն դատական խորհուրդ՝ ՍԴ որոշումից հետո իր գործը վերանայելու պահանջով |factor.am|

Դավիթ Հարությունյանը դիմել է Բարձրագույն դատական խորհուրդ՝ ՍԴ որոշումից հետո իր գործը վերանայելու պահանջով |factor.am|

factor.am: Դատավոր Դավիթ Հարությունյանը, որի լիազորությունները մեկ տարի առաջ Բարձրագույն դատական խորհուրդը դադարեցրել է, դիմել է ԲԴԽ՝ իր գործը վերանայելու պահանջով։ Այս մասին Factor TV-ի հետ զրույցում նշեց ինքը՝ Հարությունյանը։ Հիշեցնենք, որ 2023 թվականի հուլիսի 3-ին Բարձրագույն դատական խորհուրդը որոշել էր դադարեցնել դատավորի լիազորությունները՝ լրատվամիջոցներին տված հարցազրույցի համար։ ԲԴԽ-ն նիստը դռնփակ էր անցկացրել՝ պնդելով, թե դա բխում է արդարադատության շահից։ Բացի այդ՝ նիստի ընթացքում Խորհուրդը որոշել էր Հարությունյանին հեռացնել նիստերի դահլիճից, և սա այն դեպքում, երբ դատավորը դեռևս չէր հասցրել իր կարգապահական գործի վերաբերյալ դիրքորոշում հայտնել՝ չնայած բազմիցս պնդել էր, որ դիրքորոշում ներկայացնելու է։ Այն պահին, երբ դատավորին հեռացրել են նիստերի դահլիճից, այնտեղ ներկա չեն եղել նաև դատավորի փաստաբանները։ ԲԴԽ որոշումից հետո Հարությունյանը դիմել էր Սահմանադրական դատարան, և Բարձր դատարանը մայիսի 21-ին որոշում է կայացրել, որ այս գործով հրապարակայնության սկզբունքին, դատական սանկցիա կիրառելուն վերաբերող նորմերը ԲԴԽ-ն Հարությունյանի նկատմամբ այլ մեկնաբանությամբ է կիրառել։ Դատական օրենսգրքի համաձայն՝ Բարձրագույն դատական խորհուրդն իրավունք ունի վերանայել դատավորին կարգապահական պատասխանատվության ենթարկելու հարցի մասին իր որոշումը նոր երևան եկած կամ նոր հանգամանքներով: Տվյալ դեպքում Սահմանադրական դատարանի որոշումը նոր հանգամանք է։
16:58 - 20 օգոստոսի, 2024
Աննա Դանիբեկյանի լիազորությունները ժամկետներ խախտելու համար դադարեցրած ԲԴԽ-ն խախտել է որոշումը նրան տրամադրելու ժամկետը |factor.am|

Աննա Դանիբեկյանի լիազորությունները ժամկետներ խախտելու համար դադարեցրած ԲԴԽ-ն խախտել է որոշումը նրան տրամադրելու ժամկետը |factor.am|

factor.am: Բարձրագույն դատական խորհուրդն առ այսօր չի հրապարկել և դատավոր Աննա Դանիբեկյանին չի տրամադրել նրա լիազորությունները դադարեցնելու վերաբերյալ որոշումը՝ թեև օրենքով պարտավոր էր 15-օրյա ժամկետում այն ուղարկել կողմերին։ Դատավոր Աննա Դանիբեկյանի վերաբերյալ որոշումը ԲԴԽ նիստում հրապարակվել է հուլիսի 16-ին, այսինքն՝ ամենաուշը հուլիսի 31-ին այն արդեն պետք է ուղարկվեր կողմերին, սակայն դատավոր Աննա Դանիբեկյանը մեզ հետ զրույցում ասաց, որ մինչև այսօր որոշումը չի ստացել։ Հուլիսի 30-ին դիմում է ներկայացրել ԲԴԽ, որտեղից հայտնել են, որ սահմանված ժամկետում կտրամադրեն որոշումը։ Բարձրագույն դատական խորհրդի աշխատակազմ Դատական դեպարտամենտից Factor.am-ին հայտնում են, որ 15-օրյա ժամկետը սկսում է հաշվարկվել հուլիսի 17-ից աշխատանքային օրերով, հետևաբար՝ 15-օր ժամկետը լրանում է այսօր, և այսօրվա մեջ որոշումը կտեղադրվի ԲԴԽ կայքում։ Մինչդեռ ԲԴԽ-ի այս մեկնաբանությունը հակասում է Նորմատիվ իրավական ակտերի մասին օրենքին։ Մասնավորապես՝ Նորմատիվ իրավական ակտերի մասին օրենքի 21-րդ հոդվածի համաձայն՝ Եթե իրավական ակտով սահմանված ժամկետի հաշվարկը կատարվում է ոչ թե ըստ օրացուցային օրերի, այլ աշխատանքային օրերով, ապա դա պետք է հատուկ նշվի: Իսկ Դատական օրենսգրքում կողմերին որոշումը տրամադրելու կարգավորումը սահմանող իրավանորմում որևէ նշում չկա աշխատանքային օրվա մասին։ Շարունակությունը՝ սկզբնաղբյուր կայքում
11:29 - 06 օգոստոսի, 2024
ԲԴԽ-ն մերժեց դատավոր Դավիթ Տոնոյանի գործը քննող դատավորին կարգապահական պատասխանատվության ենթարկելու միջնորդությունը
 |factor.am|

ԲԴԽ-ն մերժեց դատավոր Դավիթ Տոնոյանի գործը քննող դատավորին կարգապահական պատասխանատվության ենթարկելու միջնորդությունը |factor.am|

factor.am: Բարձրագույն դատական խորհուրդը մերժեց Վահե Դալմազյանին կարգապահական պատասխանատվութան ենթարկելու միջնորդությունը: Հիշեցնենք, որ Հակակոռուպցիոն դատարանի դատավոր Վահե Դոլմազյանի նկատմամբ կարգապահական վարույթ էր հարուցվել։ Խոսքը պաշտպանության նախկին նախարար Դավիթ Տոնոյանի գործը քննող դատավորի մասին է։ Նրան կարգապահական պատասխանատվության ենթարկելու միջնորդությունը ԲԴԽ էր ներկայացրել Արդարադատության նախարարությունը։   Ըստ ԱՆ-ի՝ դատավորը կայացրել է ոչ իրավաչափ որոշում, երբ կալանքի տակ գտնվող Տոնոյանի՝ ԱԺ 2020 թ․ 44-օրյա պատերազմի հանգամանքները քննող քննիչ հանձնաժողովի նիստին ուղեկցումը թույլատրել է կազմակերպել առանց ձեռնաշղթաների կիրառման, եւ երբ սահմանել է ՔԿՀ վերադարձի երկար եւ անընդունելի ժամկետ։ Դրա լիազորությունը, ըստ ԱՆ-ի, դատավորը չուներ, այլ պետք է նշեր՝ Տոնոյանին նիստի ավարտից հետո ՔԿՀ վերադարձնել անհապաղ։ «Որպես հետեւանք կալանավորված անձը հնարավորություն է ստացել 2 ժամում այցելել այլ վայր, այսպես ասած՝ տեսակցություն ունենալ, թեեւ նաեւ ՔԿՀ  ծառայողների ոչ իրավաչափ գործողություններն են հանգեցրել դրան, բայց այո, մենք պատճառահետեւանքային կապ տեսնում ենք,- ասաց ԱՆ ներկայացուցիչ Արտյոմ Սուջյանը։
10:36 - 05 օգոստոսի, 2024
ԲԴԽ-ն քննում է դատավոր Վահե Դոլմազյանի նկատմամբ կարգապահական վարույթը

ԲԴԽ-ն քննում է դատավոր Վահե Դոլմազյանի նկատմամբ կարգապահական վարույթը

Կարգապահական վարույթ է հարուցվել նաեւ Հակակոռուպցիոն դատարանի դատավոր Վահե Դոլմազյանի նկատմամբ։ Խոսքը Պաշտպանության նախկին նախարար Դավիթ Տոնոյանի գործը քննող դատավորի մասին է։  Նրան կարգապահական պատասխանատվության ենթարկելու միջնորդությունը ԲԴԽ է ներկայացրել Արդարադատության նախարարությունը։   Ըստ ԱՆ-ի՝ դատավորը կայացրել է ոչ իրավաչափ որոշում, երբ կալանքի տակ գտնվող Տոնոյանի՝ ԱԺ 2020 թ․ 44-օրյա պատերազմի հանգամանքները քննող քննիչ հանձնաժողովի նիստին ուղեկցումը թույլատրել է կազմակերպել առանց ձեռնաշղթաների կիրառման, եւ երբ սահմանել է ՔԿՀ վերադարձի երկար եւ անընդունելի ժամկետ։ Դրա լիազորությունը, ըստ ԱՆ-ի, դատավորը չուներ, այլ պետք է նշեր՝ Տոնոյանին նիստի ավարտից հետո ՔԿՀ վերադարձնել անհապաղ։ «Որպես հետեւանք՝ կալանավորված անձը հնարավորություն է ստացել 2 ժամում այցելել այլ վայր, այսպես ասած՝ տեսակցություն ունենալ, թեեւ նաեւ ՔԿՀ  ծառայողների ոչ իրավաչափ գործողություններն են հանգեցրել դրան, բայց այո, մենք պատճառահետեւանքային կապ տեսնում ենք,- ասաց ԱՆ ներկայացուցիչ Արտյոմ Սուջյանը։
11:09 - 16 հուլիսի, 2024